Законы о защите животных

Форум » Крик души » Законы о защите животных » Ответить

Законы о защите животных

Трёхдюймовочка: За издевательство над собакой сумчанин отсидит 4 месяца 14 марта 2010 года Впервые в Украине человек получил реальный срок за издевательство над животным. В Сумской области вынесли уникальный судебный приговор. Четыре месяца за решеткой проведет 37-летний Николай Б., который в сентябре прошлого года изрезал свою собаку ножом и лопатой. 13-летний Женя Попов из села Угроеды тот вечер вспоминает с ужасом: он возвращался домой от друзей и прямо у своего двора увидел окровавленного пса. Животное уже не скулило, а только тихо сопело. Присмотревшись, мальчик узнал всегда виляющего хвостом соседского пса Барсика. «Парень взял собаку на руки и понес к себе во двор. Вместе с мамой обработал и перемотал окровавленные места (на теле собаки было 8 ножевых ран и отрублена часть хвоста), а затем вызвал милицию. Но приезда правоохранителей пес не дождался — уже наутро сбежал, видимо, не хотел умирать во дворе», — сказала сотрудник ЦОС ГУ МВД в Сумской области Анна Скоробогатая. Милиция и защитники животных появились в селе через два дня и сразу пошли во двор к хозяину Барсика — 37-летнего мужчину, который часто пил и не один раз бил собаку, громко ругаясь на все село. Будка пса была в кровавых пятнах, а на земле валялся кусок отрубленного хвоста… «Отрицать свою вину хозяин собаки не стал. Но пытался убедить всех, что изрезал Барсика в воспитательных целях: мол, пес в очередной раз не захотел есть, а он был выпивши и стерпеть неподчинения не смог. Поэтому взялся за нож, а потом и за лопату», — заметила Скоробогатая. Когда ударил собаку по хвосту, то случайно перерубил цепь. Это и спасло Барсика, который смог убежать. Как только у хозяина приступ гнева прошел, мужчина пошел в дом спать. Живодера взяли под стражу, а местные жители и защитники животных ринулись на поиски Барсика. Еле живого пса нашли в лесу неподалеку и отвезли в ветклинику в Сумы. Четыре месяца Барсика выхаживали в Сумском приюте для собак. Сейчас мохнатый пес живет в доме директора приюта Нэли Пересечанской. Женщина до сих пор не может простить себе ошибки — за неделю до трагедии она сама отдала пса в руки мужчины, который позже издевался над собакой. На живодера завели уголовное дело. Во время следствия мужчина был на подписке о невыезде, скрываться он не думал. За свое преступление мужчина получил максимальный срок по этой статье. Также ему придется оплатить все расходы по перевозке и лечению собаки.

Ответов - 33, стр: 1 2 All

Русская Борзая: Интересно было бы почитать законы, и постановления, защищающие права животных и их владельцев, действующие в Украине. Трёхдюймовочка, у вас часом нет такого? (желательно на русском языке) :)

Трёхдюймовочка: Такой закон есть, вот ссылка, только он на украинской языке http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3447-15

Трёхдюймовочка: Есть еще Европейская конвенция о зашите прав домашних животных, причем для Украины, подписавшей Конвенцию о правах человека, и этот документ является обязательным к исполнению http://www.petsinform.com/zakon/konvenciya.html

Трёхдюймовочка: Вот две статьи из уголовного кодекса о защите прав животных http://www.ratnet.od.ua/rat_zakon/kodex_ukr.htm Так что законодательная база вроде бы и неплохая, только бы законы действовали А есть еще Постановление Кабмина об обязательном страховании ответственности владельцев собак за причененный вред третим лицам (я об этом не знала) http://www.ratnet.od.ua/rat_zakon/straxovanie.htm

Трёхдюймовочка: Хочу немного обощить, на что лично я для себя обратила внимание в данных законах: 1. Что бы нам не ворчали водители и бабульки в транспорте, но мы ИМЕЕМ ПРАВО перевозить в общественном транспорте собак, если обеспечили безопасность окружающих (чтобы не иметь проблем, придётся иметь всегда с собой намордник на случай разборок и одевать его во время поездки). 2. И с выгуливанием в нашей стране не всё однозначно, т.к. вообще-то легально выгуливать можно только в специально выделенных для этого местах, но в Украине их по факту НЕТ... Т.е. закон есть, а условий для его выполнения нет. Кроме того, на выгуле собака тоже должна быть на коротком поводке и в наморднике (трудно это назвать вообще выгулом), поэтому придётся всё-таки выгуливать в ближайших удобных для этого местах, и тоже во избежание возможных разборок хотя бы иметь с собой намордник. Это, конечно, нарушение, но летать собаки не умеют и телепортироваться за границу в специальные зоны выгула тоже. А вообще в некоторых ситуациях и короткий поводок и намордник может быть причиной нанесения вреда здоровью животного. Если надеть в 40-градусную жару противогаз и походть в нем – в лучшем случае вам гарантирован обморок, а собаки охлаждаются широко открывая пасть и вываливая язык, что невозможно в наморднике. В правилах о содержании животных указано, что человек обязан обеспечить собаку выгулом, необходимым для её здоровья, в противном случае это считается жестоким обращением с животным, а собакам активных, охотничьих, ездовых пород ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ необходимы длительные активные прогулки, спортивные занятия, без которых собака просто не может нормально жить. И как это можно сделать, ведя собаку на коротком поводке и в наморднике? Т.е. гос-во само провоцирует нарушение законов, в частности Европейскую конвенцию, в которой сказано, что владелец животного обязан удовлетворять его потребности в физической нагрузке !!! 3. Собака является нашей и только нашей собственностью. Никто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ударить или накормить ядом вашу собаку. Если человек спустил на вас или вашу собаку свою агрессивную или непослушную собаку и она нанесла вред - имеется несколько статей и человек может даже сесть. 4. ИЗЪЯТЬ собаку могут только по решению суда! Обидно, что это красиво лишь на бумаге, а в жизни … Чего стоит только разрешенное разбрасывание яда… Но об этом уже говорилось.

Трёхдюймовочка: Кого интересует, вот ссылка Правил содержания животных в городе Харькове http://zooworld.ucoz.ru/load/7-1-0-7

Трёхдюймовочка: 18 мая 2010 года в Кировограде проходил съезд зоозащитных организаций под лозунгом STOP ЗООЦИДУ В УКРАИНЕ!!! Вот материалы этого съезда http://www.kirovograd.net/society/2010/5/18/stop_zoocidu_v_ukraine.htm

Волчица: Трёхдюймовочка пишет: Если человек спустил на вас или вашу собаку свою агрессивную или непослушную собаку и она нанесла вред - имеется несколько статей и человек может даже сесть. Прикольно, если бы еще эти законы действовали, проблем в нашем, например, дворе (с долбаных хозином стаи лаек) было бы намного меньше. Сидел бы он за решеткой, в темнице сырой... а даже если бы штрафом отделался, в следующий раз мозг (или что там у него в черепной коробке) включил бы для разнообразия, прежде чем спускать свою свору на всех. А то идет себе девочка, новенькая в нашем районе, с течной сучечкой. Тут БАЦ! на нее свора вылетает коблов. А на просьбу забрать их, тк ее собака течет, девушка слышит ответ, поражающий любого мало-мальски толкового собачника - "да ладно, пусть мальчики повеселятся!" Ппц!

Трёхдюймовочка: Науськивание собак на других собак из хулиганских побуждений караются штрафом в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом до 6 месяцев (статья 299 уголовного кодекса Украины) - вычитала сама, а не с чтьих то слов , а те же самые действия в присутствии малолетних - еще строже - до 200 необлагаемых минимумов доходов или арест сроком до 2 лет . Так что вашему кренделю нужно хорошо подумать, о своем поведении.

Tusy: Чего, у нас законы действуют, просто штрафы сам ни кто не платит. Надо в милицию заявлять. А у нас народ не приучен, а зря :)

Трёхдюймовочка: Tusy пишет: А у нас народ не приучен, а зря :) Согласна, народ у нас в плане законодательном неграмотный и, что обидно, не хочет и знать свои права, одни понты и обиды. А ведь никто за других не будет ничего делать. Все надо самому! Хочешь изменить мир к лучшему - начинай с себя!

Атаман: Трёхдюймовочка пишет: Хочешь изменить мир к лучшему - начинай с себя! В нашей стране это скорее должно звучать так: "хочешь изменить жизнь к лучшему, начинай отстреливать правительство" Эх, мне бы шашку да коня да на линию огня...

Трёхдюймовочка: Атаман пишет: В нашей стране это скорее должно звучать так: "хочешь изменить жизнь к лучшему, начинай отстреливать правительство" Не согласна - отстрелишь это - появится другое. И не факт, что лучшее.

Русская Борзая: Гражданский Кодекс Украины о животных Статья 180. Животные 1. Животные являются особым объектом гражданских прав. На них распространяется правовой режим вещи, кроме случаев, установленных законом. 2. Правила обращения с животными устанавливаются законом. 3. Животные, занесенные в Красноую книгу Украины, могут быть предметом гражданского оборота лишь в случаях и порядке, установленных законом. Статья 339. Право лица, которое нашло утерянную вещь, на вознаграждение и возмещение затрат, связанных с находкой 1. Лицо, которое нашло утерянную вещь, имеет право требовать от лица, которому она возвращена, или лица, которое приобрело право собственности на нее, возмещение необходимых затрат, связанных с находкой (сохранение, поиск собственника, продажа вещи и т.п.). 2. Лицо, которое нашло утерянную вещь, имеет право требовать от ее собственника (владельца) вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. 3. Если собственник (владелец) публично обещал вознаграждение за находку, вознаграждение выплачивается на условиях публичного обещания. 4. Право на получение вознаграждения не возникает, если лицо, которое нашло утерянную вещь, не заявило о находке или совершило попытку припрятать ее. Статья 340. Безнадзорное домашнее животное 1. Лицо, которое задержало безнадзорное домашнее животного, обязано немедленно сообщить об этом собственнику и возвратить его. Если собственник безнадзорного домашнего животного или место его пребывания неизвестны, лицо, которое задержало животное, обязано на протяжении трех дней заявить об этом в милицию или органу местного самоуправления, который принимает меры относительно поиска собственника. 2. Лицо, которое задержало безнадзорное домашнее животное, может на время поиска собственника оставить его у себя на содержании и в пользовании или передать другому лицу, если это лицо может обеспечить удержание и уход за животным с соблюдением ветеринарных правил, или передать его милиции или органу местного самоуправления. 3. Лицо, у которого оставлено безнадзорное домашнее животное, отвечает за его гибель или повреждение в границах его стоимости лишь в случае своего умысла или грубой неосторожности. Статья 341. Обретение права собственности на безнадзорное домашнее животное 1. Если на протяжении шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорного рабочего или крупного рогатого скота и на протяжении двух месяцев - относительно других домашних животных не будет выявлен их собственник или он не заявит о своем праве на них, право собственности на этих животных переходит к лицу, у которого они были на иждивении и в пользовании. 2. В случае отказа лица, у которого безнадзорное домашнее животное было на иждивении и в пользовании, от приобретения права собственности на него это животное переходит в собственность территориальной общины, на территории которой онао было выявлено. Статья 342. Возмещение затрат на содержание безнадзорного домашнего животного и выплата вознаграждения 1. В случае возвращения безнадзорного домашнего животного собственнику лицо, которое задержало животное, и лицо, которому оно было передано на содержание и в пользование, имеют право на возмещение затрат, связанных с содержанием животного, за вычетом выгод, полученных от пользования им. 2. Лицо, которое задержало безнадзорное домашнее животного, имеет право на вознаграждение соответственно статье 339 этого Кодекса.

Русская Борзая: вот это тоже может пригодиться в хозяйстве 2 - Арест с целью установления личности производиться в случае если: 2.1 подозреваемый с трудом сообщает свое место проживания в городе задержания 2.2 некто не может идентифицировать подозреваемого в телефонном режиме местных номеров 2.3 не имеется не одного документа удостоверяющего личность к которым относятся - паспорт, пенсионные, водительское и иные документы

Трёхдюймовочка: Вот так потихоньку выучим законы и будем очень грамотными людьми, знающими свои права (обязанности мы и так знаем!)

Русская Борзая: Цитата: На Украине владельцев собак, которые нападают на людей, будут привлекать к уголовной ответственности. Верховная рада в среду приняла в первом чтении законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовно-процессуальный кодекс, которые предусматривают введение уголовной ответственности за нарушение правил выгула собак. Парламент почти единогласно поддержал этот законопроект. Некоторые депутаты предложили распространить действие этого закона на всех потенциально опасных домашних животных. Все подробности сообщает корреспондент радио "Вести ФМ" на Украине Виктор Синельников. Синельников: Верховная рада сегодня в первом чтении одобрила законопроект, согласно которому владельцев собак могут привлекать к уголовной ответственности в том случае, если собака совершила нападение на человека и нанесла ему увечья. То есть ответственность за звериное – в прямом смысле – поведение собак возлагается на их владельцев, поскольку такие нападения – это практически всегда следствие нарушения правил выгула собак. Действительно, когда собака в наморднике и на поводке, напасть на постороннего человека она физически не в состоянии. В случае, если нападение собаки привело к средним или тяжелым телесным повреждениям, владельца могут оштрафовать в размере от 50 до 500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан. Сейчас эта сумма составляет от 850 до 8500 гривен, то есть от 3600 до 36000 рублей. Или же привлекут к исправительным работам на срок до 2 лет. Если же такие действия совершенны повторно или же привели к гибели человека, тогда виннового приговорят к лишению свободы на срок до 3 лет. Законопроект прошел, что называется, на ура – против него никто не возражал, даже те из депутатов, которые сами держат собак. Алексей Плотников, депутат от БЮТ, считает, что собака – это то же самое оружие. Плотников: Несмотря на то, что я сам владелец собаки, считаю этот законопроект актуальным. Бывают разные породы – есть собаки сторожевые, которых можно рассматривать как оружие. У нас есть ответственность за оружие, но нет ответственности за собаку, которая может загрызть человека до смерти. Синельников: До сих пор на Украине привлечь владельца собаки к ответу было просто невозможно. В парламенте приводили примеры, когда даже в тех случаях, когда собаки загрызали людей до смерти, их владельцы отделывались штрафом в размере 136 гривен - примерно 500 рублей. Независимый депутат Тарас Черновол не скрывал своего возмущения. Черновол: Собаки не виноваты – виноваты люди. Некоторые случаи не вмещаются в голову – когда натравливают на людей собак, когда происходят смертельные случаи, страшные увечья. Из-за того, что нет четко сформулированных норм в УК, люди, натравившие собак или создавшие условия для нападения, остаются практически безнаказанными. Некоторые депутаты пошли еще дальше. Они предлагают во втором чтении распространить действие закона на всех потенциально опасных домашних животных. Сейчас содержат дома зверей разных и опасных – удавов, медведей. волков, тигров и даже крокодилов. Новый закон, столь единодушно одобренный парламентом, во втором чтении будет рассмотрен, по всей видимости, уже осенью – Верховная рада вскоре уходит на каникулы. Цитата: Если законопроект будет принят в целом, то Уголовный кодекс дополнится статьей 264-1 «нарушение порядка выгула домашних животных». Авторы законопроекта – депутаты от НУ-НС Ирина Геращенко и Ольга Герасимьюк Взято с http://www.vesti.ru/doc.html?id=375275 http://dozor.kharkov.ua/vlast/parlament/1070822.html __________________

Трёхдюймовочка: Сам по себе закон не плохой, но боюсь и с ним будет, как и с остальными - стрелочники наказаны по полной (даже когда и необходимости нет - но показать то закон в действии надо!), а вот типа крутые остануться без наказания. Адекватные владельцы своих собак не натравливают, а про то, как гулять в наморднике и с поводком - мы уже говорили не раз. Получается, что из-за каких то отморозков все собаки должны будут страдать. Я бы ввела какую то дифференциацию. И потом, встречаются и люди (прохожие), которые просто ненавидят и бояться собак - они ведь тоже могут прийти и сказать - вот те нарушили правила выгула, набросились на меня и пойди докажи, что ты не рыжий, заморишься таскаться, доказывать. Короче как всегда, хотели как лучше (или не хотели, а отвлекаем внимание от других проблем - про русский язык то уже надоело говорить, а тут поле непаханное - домашние животные), а получилось... Правда, я рассуждаю как нормальный владелец собаки, а бывают и ненормальные (встречали и таких, которые действительно натравливают своих собак, тренируют их на бездомных, кошках) - вот к таким бы и применяли закон. А огульно всех в намордники и на короткий поводок - это через чур. Что-то резко взялись за домашних животных - к чему бы это? У нас что, везде порядок идеальный, площадки для выгула отличные, воспитанные люди кругом, транспорт без перебоев, достойные пенсии и зарплаты, рабочие места ждут, когда их заполнят?

Русская Борзая: этот закон говорит только об ответственности хозяина за нанесенные его собакой покусы и травмы другим людям, а не о правилах выгула... при чем здесь "огульно всех в намордники" и "площадки для выгула" правила выгула регулируются другими актами... Нормальный пункт УК в общем и целом... Может хоть какой-то рычаг влияния на безмозглых отморозков будет...

Трёхдюймовочка: Спор бессмысленный, потому что отморозки - они ведь не сами по себе такие - за ними ПОЧТИ всегда кто-то влиятельный стоит (а значит и наказания можна избежать). Нормальные люди и без этого закона конролировали своих собак. Я не говорю, что закон плохой, только сначала надо сделать так, чтобы законы работали и работали для ВСЕХ одинаково - иначе смысла во всем этом нет.

Волчица: Трёхдюймовочка пишет: Нормальные люди и без этого закона конролировали своих собак. Это точно. Хотели очередным законом-"рифмоплетством" усилить ответственность владельцев собак, да не учили, что одни в усилении не нуждаютмя, ибо и без бумажек отвечают за своих питомцев, а другие - те, которым закон не писан - на него наплюют, как и на остальные писюльки наших властей. А вот что делать в ситуации, когда на тебя нападают, а собака тебя защищает и наносит повреждения нападавшему? Тоже хозяин собаки сядет? Насильники и воры на свободе, а ты им еще и моральную компенсацию выплавивать должен, и в тюрьме сидеть типа "извините, что не дала себя убить/изнасилоыать/ограбить". Очень логично и вполне по-украински.

Русская Борзая: Интересно... если так рассуждать, то и наказание за убийства, изнасилования, кражи - ни к чему... все равно ведь нормальные люди не убивают, не насилуют, не грабят, а отморозкам пофиг на закон... по крайней мере, будет управа согласно УК на отморозка, натравившего пса на человека. крайне странно, что не было такого пункта в УК ранее... или вы хотите сказать, что владелец не должен нести никакой ответственности за убитых его собакой человека/двух/трех/десять???? а ведь буквально несколько дней назад (до принятия этой поправки) и не нёс бы... так, штрафчик небольшой... я считаю, что так намного разумнее, чем в России, когда по суду пострадавший или его родственники могут добиться усыпления собаки. Бедную собаку усыпляют, владелец платит штраф 500р!!! за нарушения правил выгула, и всё!!! больше никакой ответственности! Бери другую собаку и "убивай" ею ещё хоть десяток людей. Нормально? Лично я очень рада, что в Украине нет такого бреда. Аленочка, если на тебя нападет злоумышленник и Рекс тебя защитит, ты можешь быть уверена, что максимум, что вам грозит - это штраф! (и то, если злоумышленник докажет, что это ты на него напала, а не он на тебя). Твоей собаке не будет грозить усыпление за покусы. А лишение свободы - это только за умышленное убийство человека собакой!

Трёхдюймовочка: Русская Борзая пишет: Интересно... если так рассуждать, то и наказание за убийства, изнасилования, кражи - ни к чему... все равно ведь нормальные люди не убивают, не насилуют, не грабят, а отморозкам пофиг на закон... Я ведь не говорю, что закон плохой или его не должно быть. Я говорю о том, что закон должен быть для ВСЕХ одинаковым. И уважать закон должны все - от президента до бомжа (кстати о бомжах - лишь часть из них опустившиеся личности, а остальные - жертвы квартирных махинаций - и все вроде бы по закону - пригрозили, обманули, выгнали - очень законно) А у нас, к сожалению для одних - один закон, а для других - другой. Не зря же народ придумал поговорку "закон, что дышло, куда повернул - туда и вышло". Я сама - человек законопослушный - законы чту и уважаю. Но то, что законы у нас меняются очень часто и поправки к ним вносятся с приходом к власти новых лиц - говорит о многом. В той же Америке - Конституция не менялась на протяжении 200 лет, а у нас ее уже несколько раз меняли (под себя).

Русская Борзая: Ну тогда согласитесь, что данная поправка для нас, законопослушных граждан, хоть и небольшой, но все-таки плюс. Лично я в Украине вижу одну большую проблему - исполнительная власть... Соблюдение законов практически не контролируется. Да хотя бы тот же алкоголь или выгул собак. В России я точно знала, что выхожу я с собакой из своего двора, на улице патрульная машина, а то и несколько, и что меня там оштрафуют за несоблюдение правил выгула. Потому мой пёс, который ни разу в жизни ни на кого даже "гав" не сделал, ходил по улицам исключительно в наморднике. Намордник снимался у нас только в лесу или полях/дачах. Так было спокойнее и мне и прохожим. А тут что? расслабились все :)

osoba: "чтобы законы работали и работали для ВСЕХ одинаково - иначе смысла во всем этом нет." Взять всё, да и поделить…(с)

Трёхдюймовочка: Русская Борзая пишет: Потому мой пёс, который ни разу в жизни ни на кого даже "гав" не сделал, ходил по улицам исключительно в наморднике. Намордник снимался у нас только в лесу или полях/дачах. Так было спокойнее и мне и прохожим. Вам и прохожим было спокойнее, а собаке? У нее ведь тоже право есть свободно дышать. Или представьте ситуацию, какой то идиот бросает под ноги петарду, собака пугается, может порвать поводок или дернуться и вырваться и в наморднике!!! убегает. Хорошо, если недалеко. А если далеко? Что будет с этой собакой, ведь она ни защититься, ни воды попить не сможет. По моему, это жестоко и собака в наморднике обречена. Согласна, в транспорте, при скоплении народа нужно надевать намордник, но вести собаку на поводке (а больших собак и в строгом ошейнике) да еще и в наморднике - это издевательство.

osoba: А если авария в транспорте? Собаке и там удобнее без намордника! Вот не дай бог что, она могла бы спастись, убежать, а наморднике она будет обречена!

Русская Борзая: ...мде... во-первых есть такой тип намордников, как "петельный" - это тонкая ленточка на морде, с которой собака даже палку может таскать спокойно, не говоря уже о "есть и пить", но не может открыть пасть настолько широко, чтобы серьезно травмировать человека... во-вторых о каком исполнении закона может идти речь, когда вот так вот все и рассуждают о законах... а ведь выгул крупных собак в намордниках - это закон не только в россии, но и в украине...

Трёхдюймовочка: Русская Борзая пишет: мде... во-первых есть такой тип намордников, как "петельный" - это тонкая ленточка на морде, с которой собака даже палку может таскать спокойно, не говоря уже о "есть и пить", но не может открыть пасть настолько широко, чтобы серьезно травмировать человека... Получается с таким намордником серьезно травмировать не может, а несерьезно может - а это тоже не хорошо, это во-первых. А во вторых, как же статья закона о защите прав животных от жестокого обращения? Согласно этому закону владелец должен удовлетворить потребности животного в еде, питье, сне, движении, контактах с себе подобными, природной активности. Ну нет у нас огороженных площадок в достаточном количестве. Значит, следуя одному закону, мы нарушаем другой. А вообще, Вика, я тебе очень благодарна, за то что ты затронула эту тему. В спорах мысли становятся на место, находишь время изучить законы и открываешь для себя новое. И неважно, согласна ли ты с моей позицией, а я с твоей.

Русская Борзая: Ладно... речь у нас шла о том, что теперь, если нас покусает чья-то собака, знайте, что закон на нашей стороне. Если покусает наша, то на НЕ нашей. Лично меня удивило то, что я полагала, что так "было всегда". Ан нет... так "стало" совсем недавно

полная версия страницы